09月22日, 2014 197次
有个网友曾经问我，你用苹果手机吗？说句心里话，我还真不喜欢，但我手里拿着的手机的操作系统属于美国，包括里面的操作系统和CPU在内均来自美国。换个角度讲，我认可美国公司的操作系统和CPU。
但另一方面这是我花真金白银，中美贸易体制下，我所购买的产品符合这两个国家的贸易规则，并且给这两个国家都带来了利益，这就叫合作共赢。
作为消费者我会使用更好的硬件，这更加无可厚非，但我们知道的情况是这样的。如果这些手机的制造商不是来自于中国，而是来自于东南亚其他国家，我并没有觉得他们的做工会好过中国，因此首选还是喜欢在中国制造的这些商品。让本国的生产制造者先得利，是我作为国人的本分。
消费者有钱购买自己的商品无可厚非，但每个消费者都是有国籍的，相同的情况下，我更愿意使用采用国产部件，更多的国内或者国外手机，这是我作为一个国人必须想到的问题。
同样道理，西方人在去中国化的时候，也曾经到商场上做过这样的实验，想购买没有中国痕迹的生活必需品，结果很多外国人失败了，你知道这是什么道理吗？
凡事都要有个度，当你们想推开我们的时候，想断供我们的时候，想与中国脱钩的时候，总以为主动权在你们手里，你却从未想过在中低端制造和其他生产技术制造方面，在关系到你们的生活最基本层面上的东西方面，我们处于领先地位。
我在这前面两篇文章中谈过断供和脱钩的问题，在这里我们有一个前后顺序的问题，是你们想过与我们脱钩和断供，并且在实际行动中表现出了这一点。
中美各有长处，你们却找准机会处处想着脱钩中国，并且让你们恢复制造业大国的身份。生产成本人工成本，你们测算过没有？等你们把这些产业放到东南亚及其他一些小国的时候，是否想过这些国家的全产业链体系的建立，还要等待更久的时间。中国用了几十年的时间？你们要用多久呢？
中国和西方在对外关系上有一个重要的区别，那就是中国对外政策往往具有长期连续性，因此各国在和中国打交道的过程中，因为政策的连续性，其所有的经济政策，其他政策具有长期的稳定性。
和中国做生意基本就是长期稳定和繁荣的代名词，只要你遵守，竞争的公平性，遵守贸易的法则，遵守互相利益，那么基本上是长期生意。
但西方部分国家换届后却往往会发生变化甚至是大改，甚至有一些改的是面目全非，破坏两方之间的基本框架。
判断中国和西方到底属于什么样的关系，其实是一个非常复杂的问题。各国都愿意跟那些政策连续性继承性的国家打交道，可我们看到更多的是，部分西方对外政策的摇摆。
作者认为，从北美大国近10年来，各自理解合作伙伴，贸易竞争，战略竞争对手，有着深刻的变化。
北美某大国大谈自己利益优先，其实深刻的讲就是他们利益第一，对其他国家的利益按友好顺序安排，，甚至可以置之不理。一个国家讲自己利益优先的问题，这个本来也没有什么问题，为本国人民的利益优先而奋斗，也无可厚非。
但讲到利益优先的时候，讲的最多的应该是共同利益。我们都知道在改革开放后，西方先进企业加强对中国的投资，建设，融入中国经济改革的大潮之中，本就是一个互相利益的过程。在这里我们可以举出他们的很多先进企业。比如美国为例，微软公司，苹果公司，波音公司，摩托罗拉，思科，贝尔， IBM. ，intel，德州仪器，沃尔玛，可口可乐，麦当劳， 等等，在中国的经济发展中都扮演了很重要的角色。中国也从不否认他们给中国的经济和建设发挥了巨大的作用。
问题是在贸易世界的大格局下，当你谈到本国利益优先摆在前面的时候，又有几个国家愿意呢？利益共存才是永远的规则，只有大家都有了利益，你的国才可以发展。讲到本国利益优先，说的简单彻底一点，你们得到了短暂的时间上的利益。在长远看来，损害了各方利益，最终结果是本国利益也不能优先。
当今世界实际上是利益捆绑的世界，在这个你中有我，我中有你的世界里，想独立脱离贸易大国中的其中一员，谁都做不到。这里讲的贸易大国指的是，生产资料输出大国，产品资料输入大国。显而易见，这包含了美国和中国，美国想要在短期内脱离中国而生存，美国能做得到吗？
当你们试图甩开我们的时候，其实中国更不愿意跟他们绑在一起，只不过为了共同的利益，我们还会互相纠缠，西方某几个大国把话说的比较狠，但事实上短期内他想脱离我们，找到几个替代国家，基本上也做不到。我们常常谈到产业链这个问题，完整的产业链的建成，绝不是一朝一夕的功夫，当他们试图脱离我们的时候，我们有勇气和胆量主动与你们脱钩和断供。
我们现在看到的现实情况是，美国的先进制造企业以及跟美国专利有关的西方，其他企业在逐渐的离开中国，在这背后发生了什么？但同时我们也发现美国的很多现代企业也坚持留在了中国。但这些公司在高技术和非高技术之间有个明显的界定。
各方面综合起来判断，美事实上就是我们几乎是全方位的战略竞争对手，与战略竞争对手做生意，本来就是踩高跷的问题，当敌我双方互有所需的时候，就像战场静默一样，该做什么就去做什么，实在不行就打一架。
西方各国的高科技产品的主要客户就是中国，失去了庞大中国市场的美国公司（占他们效益的50%以上）的生存方向在何方？
国际上重大芯片主要客户就是中国，而且这个比例非常大（百分之五十以上），国外对中国的封锁实际上坚持着这样一种理由，那就是你们可以买我们的产品，但你不能发展你们的产品，但中国没有理会这种认识，你的东西不卖给中国你要卖给谁？这就是摆在眼前的事实。
西方世界不让下面的附属利益集团赚钱，他能保得住上面的台面吗？所有的科学产品是因为需要才会发明出来，生产出来，失去了50%以上市场的公司，他的生存余地有多高，他自己不清楚吗？这种打压你能说它是长期的？他们自己信不信？？是准备靠涨价吗？如果涨价能够买到的产品，还叫制裁吗？如果你们不准备卖给我们，你要涨谁的价呢？谁又愿意让你涨价呢？
中美之间需要的是一种合作互利的关系，你们前后两任打破了这种关系，最后的解决办法只能是让你们的利益集团帮你们解决方法，如果一届不行，那就两届。既然你们能等得起，中国凭什么不能？
西方各国利用他们的盟友和他的合作伙伴不停地给中国制造麻烦这是事实存在的，其目的就是抑制中国的崛起，他们惧怕中国崛起。西方人天然的优越感已经有两三百年了。这种优越感的被打破不是一朝一夕的产物，而是在不停的攻防转换中逐渐丧失的一个过程。我们的国家从来不好斗，但是有了斗争也从来不怯战。和中国这样的世界大国打交道，想来硬的？西方是做不到的。
在岁月历史的长河中，我们这片土地不管历史如何前进，别人给我们一个共同的称呼，那就叫中国。已经存在了几千年，从未被彻底屈服过，从历史的时间线上来看待中国的发展史，简单的讲这个民族坚韧不屈的战斗精神，一直根植在我们的内心深处。西方某些国家最近几年到处说中国的坏话，恨不得我们回到原始时代，是一种害怕中国崛起的典型症状。
北美某大国和他的盟友在不停的脱钩中国，在断供中国，可我们在疫情期间看到了呼吸机和口罩，在世界的供不应求，并且我们还看到了南美某国在购买口罩呼吸机的时候变相的卖给了他们。中国是一个全产业链体系的制造大国，同时我们也是世界最大的市场之一，拥有这两重身份的中国，却又想脱钩我们，断供我们，我若称呼你们是朋友，那绝无可能。我说称呼你们是合作伙伴，明明你们在不停地表示不合作，我们到底是什么关系呢？？
但我们愿意跟所有喜欢中国的人做朋友。中国人常讲，知恩图报，真朋友，你们不知恩我们可以理解，但真正的不解之处在于，就有那么一些国家，上至国家，下至群众，受惠于中国发展的恩惠，却想反咬我们一口，中国人民绝不答应。如果有一天我们对你们断供了，和你们脱钩了，在我们各自的抗压能力比赛中，我一定要讲，而且我深信不疑，我们的崛起势不可挡