09月22日, 2014 211次
“我们专注一级市场，每天发布币圈潜力优势币种信息，欢迎同好关注”
周一，艾拉·克莱曼 (Ira Kleiman) 与克雷格·赖特 (Craig Wright) 的民事审判在迈阿密开始，或许可以解开比特币最大的谜团之一：中本聪 (Satoshi Nakamoto) 是谁，他拥有的 110 万枚比特币发生了什么变化？
Wright 是澳大利亚计算机科学家和早期加密货币先驱，自 2016 年以来一直声称自己是比特币的匿名创造者。这起诉讼假定 Wright 并不是单独行动的。根据 Ira Kleiman 的说法，他已故的兄弟大卫 一位计算机专家和赖特的老朋友 是比特币的共同创造者，有权分享目前价值 660 亿美元的比特币宝库。
诉讼称，David Kleiman 和 Wright 建立了合作伙伴关系，并建立了一个名为 W K Info Defense Research, LLC 的实体，他们曾用该实体开采比特币并组织他们的知识产权，包括比特币源代码。
Ira Kleiman 认为他的兄弟全权负责开采 Satoshi 的比特币宝库，并指责 Wright 在他死后通过伪造和欺骗手段从 David 的遗产中骗取了这些比特币。
赖特否认了这些指控，并表示，虽然大卫克莱曼是朋友和红颜知己，但两人从来都不是合作伙伴，只有他是中本聪。
周一选出的 10 名陪审员将有三周时间听取证据并决定中本聪的命运。
在周一的开幕词中，Kleiman 遗产的律师 Kyle Rosche 为陪审团制定了时间表，旨在证明 Wright 关于他与 David Kleiman 关系性质的相互矛盾的陈述。
根据周一向法庭展示的电子邮件，赖特多次称大卫克莱曼为他的“合作伙伴”和“商业伙伴”，直到后者于 2013 年 4 月去世。
Rosche 告诉陪审团，在 David Kleiman 死后，Wright 的故事开始发生变化：他继续称 David 为他的搭档，但开始与自己保持距离，并声称 David 已将他们共享的知识产权转移到 Wright 的财产中。
根据 Rosche 的说法，Wright 与 Kleiman 幸存家庭成员的关系在 2015 年的某个时候开始恶化，当时 Ira 被澳大利亚税务机关告知，他欺诈性地声称向 David Kleiman 支付了大约 4000 万美元，用于购买属于他们共享公司 W K Info Defense Research 的材料，有限责任公司。
Rosche 告诉陪审团，2018 年之后，当 Ira Kleiman 对他提起诉讼时，Craig Wright 开始否认他和 David Kleiman 曾经有过合作——或者说他曾经有过伴侣，除了他的妻子 Ramona Watts。
在日期为 2019 年 4 月 4 日的证词录像中，赖特说：“他从来都不是我的搭档。 我讨厌伙伴关系的整个概念。”
赖特的辩护似乎主要取决于两个因素：他被诊断为自闭症谱系障碍，以及他与大卫克莱曼之间缺乏书面协议。
在她的开场陈述中，赖特的律师阿曼达·麦戈文声称赖特的自闭症使他难以与他沟通，过于直接和好斗。McGovern 没有反驳原告时间表的真实性，而是试图说服陪审团，Wright 和 Ira Kleiman 只是对“合作伙伴”这个词有不同的理解。
麦戈文描绘了赖特一生的社交困难，声称他来自“一个非常困难的家庭”，“童年时期的朋友很少”，“他被认为很奇怪……甚至被他的妹妹认为”。
“13 岁时，他穿着忍者装去游乐场，所有其他孩子都称他为怪胎，”麦戈文说。
对于赖特来说，数学和密码学成为远离家庭和学校欺凌的避难所。
然而，根据 Rosche 的说法，赖特被诊断为自闭症是最近的事：他在 2018 年之后的某个时候被马库斯自闭症中心主任、辩护专家证人 Ami Klin 博士诊断出来。Rosche 告诉陪审团，Klin 通过电话对 Wright 进行了诊断，Klin 在诊断时从未亲自见过 Wright。
虽然原告和辩方都认为 Craig Wright 无论是单独还是与 David Kleiman 一起 发明了比特币，但现实更加模糊。
尽管赖特声称（以及他对批评者提起诉讼的历史），他仍无法明确证明他是中本聪。
在2016 年 5 月宣布他将转移中本聪的比特币后——证明他可以访问中本聪的私钥，因此是中本聪——赖特没有这样做，他写道：“我没有勇气。我不能，”在现已删除的博客文章中。
相反，他提供的密码证明被几位知名密码专家指控为欺诈。
在审判的第一天，过去对文件伪造和其他欺诈的指控一再出现，因为原告的律师向陪审团展示了赖特伪造的电子邮件，其中添加和删除了大卫克莱曼的句子，更改了日期等等。
如果陪审团裁定原告胜诉，并且 Ira Kleiman 被授予他兄弟的 Satoshi 比特币份额，那么问题仍然是法院是否有办法取回它们。
中本聪身份的未解之谜，以及赖特似乎无法取回钱包中的硬币，意味着找回这些硬币可能是不可能的。如果赖特不是中本聪——或者，如果他是并且以某种方式失去了钱包的使用权——目前还不清楚 Ira Kleiman 将如何获得中本聪一半的藏品。
此外，加密社区中有一些人质疑此案核心的 110 万比特币是否存在。在 2018 年的一篇博客文章中，东京的软件开发人员和自称为“比特币考古学家”的 Kim Nilsson 追踪了据称由 Wright 持有的钱包地址，并将其中许多与 2014 年的 Mt Gox 黑客事件联系起来。
名川投研致力于发现、投资并孵化更多具有潜力价值的项目，从而推动赋能行业进步和应用落地，进一步建立投资生态，全面联合各个领域的资源，帮助项目更好地发展，如果您喜欢研究一些暴涨的币种、潜力的一级市场项目，欢迎您关注我。
